En defensa de los indefendibles

Este titular podría ser el más adecuado para lo que voy a decir, ya que muchos de los que leen este artí­culo se van a sentir molestos. Este título lo tomo porque me acuerdo de una agradable película titulada HOOT en ­inglés, pero cuyo título en espa­ñol es: En Defensa del Sr. Búho o Salvando al señor Búho. (Hoot) es una película de aventuras de 2006, dirigida por Wil Shriner y protagonizada por Luke Wilson, Logan Lerman y Brie Larson. Basada en una nove­la homónima de Carl ­Hiaasen, un periodista de USA actualmente de 73 años.

El tema hoy es el siguiente: La Minería frente a los ambientalistas, con estilo de un fanático religioso que, por ejemplo, frente a 5,000 denomi­naciones es capaz de proclamar que la suya es la correcta, así hay un montón de personas en todos los niveles sociales que gritan voz en cuello: “no a la mine­ría, cero explotacion. Mientras que en la acera de enfrente los que buscan sus propios bene­ficios gritan lo contrario”.

Me pregunto si eso es juicioso, si es sensato…esas mismas personas que se oponen a la minería, monta un carro, monta un avión, usan un radio, usan reloj y comen con tenedores. Usan algo que de un modo u otro que salió de una mina en algún lugar. En el lado opuesto los que justifican por cualquier manera o modo la ­explotación si distinguir lugar olvidan que el agua es vital y una mala minería puede arruinar todo un país si se destruyen sus fuentes acuíferas.

¿Un cuchillo es malo? (me pregun­to), se cortan muchas cosas con el mismo, desde un pedazo de papel hasta pelar una naranja…pero, también se puede herir una persona mortalmente. De ahí que, se puede ­decir es algo amoral o sea ni bueno ni malo, todo depende del uso. Señores es lo mismo que la minería, seamos sensatos…la minería seria y responsable que proteja el medioambiente es aceptable, que no rompa un ­sistema ecológico y que beneficie al pueblo donde se lleva a cabo, es buena. O queremos ­regresar a la Edad de Piedra.

Es claro, una explotación en la cordillera Septentrional debe ser estudiada con suma precaución sin llegar al fanatismo ambi­cioso del depredador ni del opositor, simplemente si se demues­tra que los daños serían peores que los beneficios, dejarla a un lado. Es como en la cordillera Central también, aplicamos el mismo razonamiento. Entonces la solución es simple, integremos ambientalistas que no sean fanáticos cuasi religiosos, al asunto de la evalua­ción. Si Luis Abinader promue­ve esta última sugerencia, se acaban las huelgas, se acaban las explotaciones incorrectas.

La desgracia es que, actualmente, hay personas con un ­símbolo de dinero en los ojos del lado del Gobierno, y un grupo del otro lado dirigido por fanáticos ambientalistas que, como siempre he dicho que, de haber vivido en los años que se iniciaron los trabajos de la auto­pista Duarte, de ser por las pala­bras de estos ambientalistas esa vía nunca se hubiese hecho, ya que por sus criterios fanáticos dirían que esos trabajos  afecta­rían tierras vírgenes de Licey, Moca y La Vega y por lo tanto nos oponemos con sangre sudor y lágrimas, haremos huelgas, quemaremos gomas etc…terminarían diciendo montemos ­burros para ir a la capital, que son seguros, no dañemos la agricultura…por suerte no estaban vivos.